白日@梦

鸡巴是不能顶鸡巴的 - [乱语胡言]

假如生活欺骗了你…… - [乱语胡言]

假如生活欺骗了你……

 给它一巴掌。

读《读经济学书》 - [开倦有溢]

某天我见到一位豆友推荐这本书为经济学入门书，作为一个刚入门的后生，我也就试着读一读。

豆瓣上这本书的封照模模糊糊，我以为是一片绿。拿到了书才看见上面密密麻麻的一些摘录。我认为这是装帧上的败笔，看来编辑人员对此书并非十分重视，这从书中图片的引用（大多模模糊糊，应该是从网上随便截下来的，而且234页出现了一个莫名其妙的曹雪芹）和不断的别字可以看出。看来是匆匆忙忙赶出来的。封面一个小黑印“中社经典”让我哭笑不得：按书中梁老师对“经典”二字的解释，封面这印也太勉强了。看来梁老师自己也躲不过他所鄙弃的浮躁之风。

这本书作为一个导读的介绍来读颇为合适，推荐的都是经典或者比较实用的书，而且清楚地概括了各书的内容，也有作者本人专业但是通俗易懂的观点，如《雅俗共赏》中的文章。作为一本消遣的书也颇值一读。在《经济学的开山之作》中把色诺芬的妻子称为CEO，书中的有趣的引文（如“即使有两个经济学家，也会有三种以上的观点”），还有《戴上经济学眼镜看文学》的文章。读者颇有趣味。对文章的评析论深入倒不至于，不过作者“吸引更多的人读书”的这个愿望应是有望实现的。

值得一谈的文章是书中唯一一篇持否定观点的文章：《斯蒂格利茨，你让我失望》。文中对斯蒂格利茨在研究发展中国家的问题时转向左派偏离市场化的观点及其衍生的思想表示不满，并借此机会强调“到今天，无论你拥护也好，反对也好，经济全球化是一个不以人的意志为转移的历史趋势”“但仅仅是一种同情或对市场化的义愤，根本无助于穷人摆脱贫困状态”。文中不乏激烈的言语表达对斯蒂格利茨的批判（“像斯蒂格利茨一样的文人”）。 斯蒂格利茨的书我没有看过，不过从本书总体看来，我认为梁先生的观点也有失偏颇。

拥护市场经济无不可，甚至可能是通向自由的唯一道路。但过分迷信市场也会导致问题，毕竟新凯恩斯学派还没有灭绝。斯蒂格利茨的“文人”特质，在我看来正是他不同与其他经济学家的地方，“整个经济学界都没有人味”（骗银兄语）。在市场化的过程中，有多少人关心穷人的死活？微观微不到一个人身上，遑论宏观。对市场经济的迷信足以令一个人盲目。

我对于政府和市场经济都无好感。专制我固然是反对的；但是正是“不想消费只想赚钱”的所谓“经济发展”，这种追求超额财富的心态导致了社会的许多弊病。发展是无可奈何的，但是其代价的承受着只能是无辜的人民，对他们表示一点点“文人”式的同情又有何不可？

总的来说，此书作为一本入门书还不错。不过我认为轻轻地扫过一遍（仅一遍）即可，不值得多读。用一句模仿梁先生对斯蒂格利茨所的话来结束此文：

             我尊敬梁小民，但更尊敬真理。

PS：某页我留下的评语：“如此喜爱市场化，来一个市场化竞争的政府如何？”

PS2：184页引盖茨例子不当。盖茨虽在哈佛辍学，但也是专业人员。

this is a fight won't be given up - [乱语胡言]

enzo和我说自动把那些不值得你看你听的东西屏蔽掉就可以。最好是直接把它们当作透明。当然我最想从这些可有可无的存在中直接穿过去，就想穿过空气一样。但是是不可能的。因为存在毕竟是存在，睁开眼睛你就非得看见不可。而且，这是一种最麻烦的存在，你不能把它们除掉。所以就会陷入一个僵局，当然，这个僵局只是为自己而设。enzo一片苦心，可以我承受不起，因为我实在做不到。我能做到什么呢？Bob Marley唱过一首歌，他谈权利，我谈人权人道和真理：

get up, stand up

stand up for your right

get up, stand up

don't give up the fight.

操蛋1 - [乱语胡言]

很多人喜欢强奸书。图书馆拿一本书上来就乱画，看似自己还很屌来几个业余性注疏一样，可是全部圈了十几页就放下了——是不是放回原位还不知道。

真操蛋啊真操蛋。

——————————————————

圣人其貌若愚。圣人要不要割包皮？